Día: 23 de enero de 2020

Al analizar el caso, el alto tribunal concluyó que a pesar de haberse acreditado el retiro de las labores continuaba registrado como representante legal ante la cámara de comercio debido a la ausencia de designación de su remplazo y, por lo tanto, conservaba su calidad respecto a terceros.

A través de un comunicado de prensa, la Corte Constitucional informó sobre la exequibilidad del artículo 2º de la Ley 91 de 1936, en el que se establece que la constitución de patrimonio de familia no embargable favorece al beneficiario designado, así como al cónyuge y a los hijos.