---

Consejo de Estado: Validez de las Correcciones a las Declaraciones

Introducción

El Consejo de Estado ha emitido una sentencia crucial que aborda la validez de las correcciones a las declaraciones tributarias en Colombia. La sentencia 27931 del 20 de junio de 2024, explora detalladamente los argumentos y las implicaciones legales de las modificaciones realizadas bajo el artículo 589 del Estatuto Tributario. Este fallo no solo aclara la posición del tribunal, sino que también proporciona una guía esencial para los contribuyentes y profesionales del derecho tributario.

La Sentencia 27931 del 20 de junio de 2024

La reciente sentencia del Consejo de Estado ha puesto bajo la lupa las correcciones a las declaraciones tributarias. Este fallo se centra en la legitimidad de las modificaciones efectuadas bajo el artículo 589 del Estatuto Tributario.

El Contexto de las Correcciones

En las declaraciones revisadas, la actora no solo liquidó sanciones, sino que también incrementó el impuesto liquidado en ciertos renglones. Estas correcciones fueron aceptadas por la Administración en las Liquidaciones Oficiales de Corrección, considerándolas válidas como las últimas correcciones presentadas.

El Artículo 589 del Estatuto Tributario

El artículo 589 establece los procedimientos y condiciones bajo los cuales se pueden realizar correcciones a las declaraciones tributarias. Este artículo es fundamental para entender las modificaciones que se realizaron y su aceptación por parte de la Administración.

Contradicciones Presentadas por la Demandante

La demandante argumentó que las declaraciones carecían de objeto y que simplemente buscaban reproducir el contenido de las declaraciones de corrección anteriores. Sin embargo, la Sala encontró que estas modificaciones contradecían esta afirmación.

La Evaluación de la DIAN

La Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) y el Tribunal habían verificado previamente que las declaraciones no estaban inmersas en ninguno de los supuestos del artículo 580 del Estatuto Tributario. Por lo tanto, no podían ser consideradas como no presentadas.

Presión de la DIAN y el Debido Proceso

Uno de los argumentos más controvertidos presentados por la actora fue que las correcciones se realizaron bajo presión de la DIAN, lo que debería invalidarlas por violación al debido proceso y la moralidad administrativa.

La Interpretación de la Sala

La Sala concluyó que la apertura de una investigación para verificar la legitimidad de las firmas de los revisores fiscales no podía interpretarse per se como un «acto de presión». La DIAN había indicado las opciones disponibles para corregir la situación antes de iniciar un procedimiento de aforo.

Pruebas de Actuación de la Administración

La demandante debía aportar pruebas que demostraran que la Administración no solo contravino su legítima expectativa, sino que también transgredió la prohibición de actuar contra su propio acto.

Jurisprudencia Relevante

La jurisprudencia de la Sección y de la Corte Constitucional establece que deben presentarse tres requisitos concurrentes para considerar una conducta administrativa como ilegítima: una conducta anterior relevante y eficaz, una conducta posterior contraria, y la identidad del sujeto en ambas conductas.

Conclusiones de la Sala

En este caso, la Sala concluyó que las afirmaciones de la demandante y los términos de la apertura de la investigación no demostraban que la actuación de la DIAN fuera lo suficientemente relevante o eficaz para inducir al contribuyente a corregir las Liquidaciones Oficiales de Corrección de la manera en que lo hizo.

Decisión de la Actora

La decisión de presentar una nueva corrección, aumentando el impuesto liquidado y el saldo a pagar, fue exclusiva de la actora. Esta decisión se tomó bajo las facultades del artículo 588 del Estatuto Tributario, a pesar de que había tramitado correcciones previas bajo el artículo 589.

Recurso de Apelación

La demandante alegó que la Administración la indujo al error, pero la Sala observó que la decisión de presentar una nueva corrección recayó exclusivamente en la actora.

Implicaciones para los Contribuyentes

La sentencia del Consejo de Estado tiene importantes implicaciones para los contribuyentes y los profesionales del derecho tributario en Colombia.

Claridad en las Correcciones

Este fallo proporciona una claridad significativa sobre las condiciones y procedimientos para realizar correcciones a las declaraciones tributarias. Los contribuyentes deben ser conscientes de que las modificaciones deben ser realizadas de manera meticulosa y conforme a la ley.

Confianza Legítima

El concepto de confianza legítima es crucial en este contexto. La Administración debe actuar de manera que no contravenga las expectativas legítimas de los contribuyentes.

Procedimientos Administrativos

Los procedimientos administrativos deben ser seguidos cuidadosamente. Las investigaciones y las opciones proporcionadas por la DIAN deben ser entendidas y evaluadas correctamente antes de tomar decisiones sobre correcciones.

Pruebas y Alegaciones

Es fundamental que los contribuyentes presenten pruebas sólidas si alegan que la Administración ha actuado en contra de sus legítimas expectativas. Las afirmaciones sin pruebas contundentes no serán suficientes.

FAQ sobre las Correcciones a las Declaraciones Tributarias

¿Qué es el artículo 589 del Estatuto Tributario?

El artículo 589 del Estatuto Tributario colombiano establece los procedimientos para realizar correcciones a las declaraciones tributarias. Estas correcciones deben cumplir con ciertos requisitos para ser aceptadas por la Administración.

¿Qué implica la confianza legítima en el derecho tributario?

La confianza legítima implica que la Administración debe actuar de manera coherente y previsible, sin contradecir las expectativas legítimas de los contribuyentes.

¿Cómo se deben realizar las correcciones a las declaraciones?

Las correcciones deben ser realizadas conforme a los procedimientos establecidos en el artículo 589 y otros artículos relevantes del Estatuto Tributario. Es crucial seguir estos procedimientos meticulosamente para asegurar su validez.

¿Qué hacer si la DIAN inicia una investigación?

Si la DIAN inicia una investigación, es importante entender las opciones disponibles y actuar de manera informada. Consultar con un profesional del derecho tributario puede ser útil en estos casos.

¿Qué pruebas se necesitan para alegar presión de la Administración?

Para alegar que la Administración ha actuado bajo presión, es necesario presentar pruebas sólidas que demuestren que la actuación administrativa contravino las expectativas legítimas y la buena fe.

¿Qué hacer si se comete un error en las declaraciones?

Si se comete un error en las declaraciones, es fundamental corregirlo de acuerdo con los procedimientos legales establecidos. Consultar con un experto puede ayudar a asegurar que las correcciones se realicen correctamente.

Conclusión

La sentencia del Consejo de Estado sobre la validez de las correcciones a las declaraciones tributarias en Colombia es un hito importante. Este fallo no solo proporciona claridad sobre los procedimientos y requisitos legales, sino que también subraya la importancia de actuar con confianza legítima y conforme a la ley. Los contribuyentes y profesionales del derecho tributario deben tomar nota de estos desarrollos y asegurarse de que sus acciones sean coherentes con las expectativas legales y administrativas.

Normatividad

Normatividad	Descripción
Artículo 589 del Estatuto Tributario	Permite a los contribuyentes corregir sus declaraciones tributarias y liquidar sanciones.
Artículo 580 del Estatuto Tributario	Establece los casos en los que una declaración tributaria se considera no presentada.
Artículo 588 del Estatuto Tributario	Regula la facultad de la Administración para iniciar procedimientos de aforo cuando se detectan inconsistencias en las declaraciones presentadas.
Jurisprudencia del Consejo de Estado y Corte Constitucional	Define los requisitos para considerar que una conducta de la Administración vulnera la confianza legítima del contribuyente.
Liquidaciones Oficiales de Corrección	Documentos emitidos por la Administración aceptando las correcciones realizadas por los contribuyentes en sus declaraciones tributarias.

Comparativa: Antes y Después del Pronunciamiento

Aspecto	Antes del Pronunciamiento	Después del Pronunciamiento
Validez de las correcciones	Existía incertidumbre sobre la validez de las correcciones presentadas por el contribuyente.	Las correcciones realizadas y aceptadas en las Liquidaciones Oficiales de Corrección se consideran válidas.
Presión de la DIAN	La demandante argumentaba que las correcciones se hicieron bajo presión de la DIAN, afectando el debido proceso.	El Consejo de Estado concluye que la apertura de investigación no constituye presión indebida de la DIAN.
Revivir Liquidaciones Oficiales	Posibilidad de considerar las declaraciones como no presentadas y revivir las Liquidaciones Oficiales de Corrección.	No se cumplen los presupuestos del artículo 580 del Estatuto Tributario para considerar las declaraciones como no presentadas.
Confianza legítima y conducta de la DIAN	Alegaciones de que la DIAN indujo al error y violó la confianza legítima del contribuyente.	No se encontró evidencia suficiente para concluir que la DIAN actuó de manera contraria a la confianza legítima del contribuyente.
Decisión de corregir	La actora alegaba haber sido inducida al error por la Administración.	La decisión de presentar nuevas correcciones y aumentar el impuesto liquidado recayó exclusivamente en la actora.

Conclusión

El Consejo de Estado ha reafirmado la validez de las correcciones aceptadas en las Liquidaciones Oficiales de Corrección y ha rechazado la apelación de la actora, concluyendo que las actuaciones de la DIAN no constituyeron una presión indebida ni una violación a la confianza legítima.

---

---