Análisis del caso concreto sobre ingresos y gastos en el fondo de disponibilidad.

---

Este caso aborda un juicio relacionado con la determinación de ingresos y gastos para efectos tributarios, específicamente en un contexto de ingresos registrados en una cuenta llamada «fondo de disponibilidad» que fue objeto de controversia.

1. Prueba y validez de documentos:

• El tribunal desestimó ciertos documentos presentados por la empleadora, argumentando que carecían de valor probatorio debido a que los registros en el «fondo de disponibilidad» eran extracontables y no se podía validar el origen de los ingresos allí reflejados.
• A pesar de que se habían presentado testimonios de la autoridad fiscal, el tribunal consideró que no había suficiente documentación para respaldar los pagos a favor del actor, específicamente en relación con las bonificaciones de 2010 a 2012.
• Los pagos realizados a través del «fondo de disponibilidad» incluían gastos personales, pero se entendió que dichos gastos generaban pagos indirectos en favor del actor, lo que llevó a la adición de $106.211.220 en la liquidación.

2. Controversia sobre ingresos adicionales:

• La demandada alegó que no se había añadido correctamente un monto de $2.044.000.000 por concepto de «traslado de cuenta». A pesar de las pruebas presentadas, el tribunal determinó que no existían pruebas suficientes para demostrar que dicho monto correspondiera a ingresos del actor.

3. Carga de la prueba:

• El tribunal estableció que la carga de la prueba recaía sobre la Administración, la cual debía demostrar que los ingresos del actor correspondían a la adición de los $2.044.000.000. No se acreditaron de forma suficiente los registros relacionados con ese monto, por lo que la duda sobre su existencia se resolvió a favor del actor.

4. Normativa tributaria:

• El análisis se enmarca en los artículos 26 y 27 del Estatuto Tributario (ET), que determinan cómo se debe calcular la renta líquida gravable a partir de los ingresos ordinarios y extraordinarios del contribuyente. Estos ingresos deben ser percibidos en efectivo o en especie y ser susceptibles de producir un incremento neto en el patrimonio del contribuyente.

Ejemplo práctico:

Situación	Testimonio/Documento	Resultado en el juicio
Registro de ingresos en el fondo de disponibilidad	Testimonios de la autoridad fiscal	El tribunal reconoce la existencia de gastos personales, pero los considera pagos indirectos a favor del actor. Adición de $106.211.220.
Traslado de cuenta por $2.044.000.000	Testimonios de empleados de otras áreas, sin conexión directa	El tribunal no encuentra pruebas suficientes, resolviendo a favor del actor. No se adicionan los $2.044.000.000.

5 Preguntas y Respuestas:

1. ¿Cuál es la principal cuestión debatida en el caso?
   • La principal cuestión es si los gastos registrados en el «fondo de disponibilidad» corresponden a ingresos del actor y si las adiciones de $106.211.220 y $2.044.000.000 son correctas.
2. ¿Por qué se desestimaron los documentos contables presentados por la empleadora?
   • Se desestimaron porque los registros eran extracontables y no proporcionaban evidencia suficiente sobre el origen de los ingresos.
3. ¿Cómo se resolvió la duda sobre los $2.044.000.000 en ingresos del actor?
   • El tribunal no encontró pruebas suficientes para confirmar la existencia de esos ingresos y resolvió a favor del actor, dado que la carga de la prueba recaía sobre la Administración.
4. ¿Qué se consideró sobre los gastos personales registrados en el «fondo de disponibilidad»?
   • Se consideraron pagos indirectos a favor del actor, ya que, aunque eran gastos personales, la empresa los asumió para efectos fiscales.
5. ¿Cómo se determina la renta líquida gravable según el Estatuto Tributario?
   • Se determina a partir de los ingresos ordinarios y extraordinarios, que deben ser percibidos en efectivo o en especie y producir un incremento neto del patrimonio del contribuyente.

---

---