¿Se vulneró el derecho al debido proceso por el hecho de que la Administración haya ajustado a la mediana del rango las transacciones que la demandante efectuó durante el periodo con entidades vinculadas del exterior, a partir de la información reportada en la DIPT y en la documentación comprobatoria que aportó?
¿La demandante cumplió los requisitos legales para acceder a la exención del impuesto sobre la renta y, por ende, el beneficio neto fiscal se encuentra exento de tributación?
¿Las jaulas de gestación, las jaulas parideras y las pletinas o perfiles se deben clasificar en la subpartida arancelaria 843699.00.00 por ser parte de una máquina o “unidad funcional”?
¿Los apartes acusados de los incisos 4, 5 y 7 del artículo 15 del Decreto 650 de 1996 infringen las normas superiores en que se debían fundar y se expidieron con desviación de poder?
Se estudió la legalidad de los actos administrativos mediante los cuales la DIAN modificó la declaración del impuesto sobre la renta del año gravable 2010 presentada por un contribuyente, en el sentido de rechazar parcialmente la deducción por descuentos comerciales condicionados que registró….
En consecuencia, estimó que la firma absorbida solo estaba obligada a presentar la declaración del impuesto sobre la renta por la fracción del año gravable 2012 hasta la formalización de la fusión, pero no por el año 2013, porque para ese periodo ya no era contribuyente de ese tributo.