Según los demandantes, limitar la licencia de paternidad solo a los hijos nacidos de un cónyuge o compañera permanente excluye injustamente a aquellos hijos que no tienen esa filiación, generando una clara desigualdad y perjudicando el interés superior del menor.
El Consejo de Estado concluye que el error de interpretación puede eximir de responsabilidad tributaria, pero no cualquier diferencia de criterios es suficiente. Debe demostrarse que el error condujo a una creencia equivocada sobre la legalidad de la conducta.
La Sentencia 26294 del 7 de marzo de 2024 se centra en la anulación parcial de la liquidación oficial realizada por la UGPP a un contribuyente, debido a presuntas irregularidades en las autoliquidaciones y pagos de aportes al Sistema de la Protección Social durante el año 2012.
¿Qué motivó la impugnación judicial que condujo a la anulación del término «ordinaria»?
El desafío legal surgió de preocupaciones sobre la interpretación restrictiva de los beneficios fiscales en el artículo 258-1 del Estatuto Tributario, específicamente en lo que respecta a las importaciones de activos fijos reales productivos.
Uno de los puntos clave de esta sentencia es la consideración de que un acuerdo conciliatorio no puede ser considerado extemporáneo cuando se emite como resultado de la resolución de medios de impugnación disponibles para la parte interesada.
Es importante destacar que, para que el tiempo en disponibilidad se considere como trabajo suplementario, el trabajador debe estar restringido en la disposición de su tiempo. Esto significa que no tiene libertad para utilizar su tiempo como desee, sino que está sujeto a las órdenes y requerimientos del empleador.
