El rechazo se basa en pruebas e indicios que desvirtuaron facturas, contabilidad y demás soportes presentados. La DIAN no pudo verificar la existencia real de las operaciones, señalando que los proveedores carecían de capacidad operativa, entre otras irregularidades.
Destacó que el procedimiento para corregir sanciones tributarias indebidamente liquidadas es el establecido en el artículo 701 del ET, no el de revisión de declaraciones tributarias privadas.
La Sentencia 27662 de 2023 anula el término de «10 días hábiles» establecido por la Ordenanza 077 de 2014 del departamento de Santander para solicitar la devolución del impuesto de registro en actos no registrables.
La Sala sostiene que la interpretación de la entidad desconoció el derecho al debido proceso de la empresa, ya que se obvió la posibilidad de demostrar la existencia de un error en la confesión, permitido por la ley.
Esta interpretación, ahora declarada ilegal, sostenía que no se transfería el término de posesión de activos al realizar aportes en especie. La Sala destaca que esta interpretación va en contra de la intención del legislador de establecer la neutralidad tributaria en tales operaciones.
La prohibición del fraccionamiento, como indicaban los conceptos anulados, podría haber limitado el acceso pleno a este incentivo, mientras que la posibilidad de diferir el descuento asegura su aprovechamiento completo, incluso desde el primer año.
