---

Anulación de Oficio de la DIAN: Implicaciones Legales

1. Anulación de Oficio 100208221-0222: La DIAN estableció que la corrección de declaraciones de IVA presentadas en períodos distintos al establecido en el Estatuto Tributario no procedía según el artículo 43 de la Ley 962 de 2005.
2. Demanda y Sentencia: Se demandó la legalidad parcial del mencionado Oficio, argumentando que su fundamentación contradecía principios legales. El Consejo de Estado anuló el Oficio en su totalidad, señalando la falta de facultades del ejecutivo para establecer sanciones vía reglamento o concepto, según sentencia del 3 de noviembre de 2022.
3. Violación de Garantías Constitucionales: La Sala concluyó que el Oficio vulneraba garantías constitucionales al establecer sanciones sin base legal clara, lo cual va en contra del principio de legalidad y del derecho al debido proceso en materia sancionatoria tributaria.
4. Nulidad del Concepto: La nulidad del Concepto se basó en la falta de definición de sanciones a través de la ley, lo que constituye una vulneración al ordenamiento jurídico, según lo estipulado en la Constitución y los artículos 580 y 600 del Estatuto Tributario.
5. Implicaciones Jurídicas: La anulación del Oficio tiene repercusiones importantes en la interpretación y aplicación de normativas tributarias, reafirmando la primacía de la ley en la imposición de sanciones y correcciones en materia fiscal.

Normatividad

Normatividad	Descripción
Anulación de Oficio 100208221-0222	La DIAN estableció que la corrección de declaraciones de IVA presentadas en períodos distintos al establecido en el Estatuto Tributario no procedía según el artículo 43 de la Ley 962 de 2005.
Demanda y Sentencia	Se demandó la legalidad parcial del mencionado Oficio, argumentando que su fundamentación contradecía principios legales. El Consejo de Estado anuló el Oficio en su totalidad, señalando la falta de facultades del ejecutivo para establecer sanciones vía reglamento o concepto, según sentencia del 3 de noviembre de 2022.
Violación de Garantías Constitucionales	La Sala concluyó que el Oficio vulneraba garantías constitucionales al establecer sanciones sin base legal clara, lo cual va en contra del principio de legalidad y del derecho al debido proceso en materia sancionatoria tributaria.
Nulidad del Concepto	La nulidad del Concepto se basó en la falta de definición de sanciones a través de la ley, lo que constituye una vulneración al ordenamiento jurídico, según lo estipulado en la Constitución y los artículos 580 y 600 del Estatuto Tributario.
Implicaciones Jurídicas	La anulación del Oficio tiene repercusiones importantes en la interpretación y aplicación de normativas tributarias, reafirmando la primacía de la ley en la imposición de sanciones y correcciones en materia fiscal.

También te puede interesar:

¿Cuáles son las consecuencias de presentar declaraciones del IVA en periodos diferentes a los establecidos?

Presentar declaraciones del IVA en periodos diferentes a los establecidos puede tener consecuencias legales, como la invalidación de las declaraciones y la necesidad de corregirlas, incluyendo sanciones y el pago de intereses moratorios según lo dispuesto por la normativa tributaria vigente.

Ineficacia de las declaraciones de IVA presentadas por el responsable en un periodo gravable distinto del que legalmente le correspondía.

Por exceso de la potestad reglamentaria por parte del gobierno nacional se anuló la frase “Las declaraciones que se hubieren presentado en periodos diferentes a los establecidos por la ley no tienen efecto legal alguno; por lo tanto, los valores efectivamente pagados con dichas declaraciones podrán ser tomados como un abono al saldo a pagar en la declaración del impuesto sobre las ventas del periodo correspondiente.”

Ineficacia de las declaraciones de IVA presentadas por el responsable en un periodo gravable distinto del que legalmente le correspondía.

Nadie puede ser sancionado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se imputa.

---

Ampliar información aquí

---