---

Resumen de las Consideraciones de la Sala

1. Análisis y Determinación Legal

La Sala evalúa las disposiciones relacionadas con la demanda de nulidad de ciertos apartados de las definiciones en el Decreto 1650 de 2017, que reglamenta el régimen tributario para nuevas sociedades en zonas afectadas por el conflicto armado.

2. Potestad Reglamentaria

Se destaca la potestad reglamentaria del Gobierno para ejecutar la ley, resaltando que esta potestad no puede alterar el contenido ni el espíritu de la ley, sino facilitar su aplicación.

3. Generación de Empleo

Se discute la definición de «empleo directo» y la obligación de contratación a través de contratos laborales. La Sala sostiene que esta restricción no excede la potestad reglamentaria y se ajusta al propósito de la ley de fomentar el empleo formal.

4. Definición de Inversión

Se examina la definición de inversión que limita los activos a «propiedad, planta, equipo e inventario». La Sala concluye que esta definición excede la ley, ya que la ley no restringe los tipos de activos que pueden considerarse como inversión.

5. Requisitos Adicionales

Se aborda la inclusión de requisitos no contemplados en la ley, como la inscripción en el Rut de la condición de Zomac y la especificación del tamaño de la empresa. La Sala sostiene que estos requisitos son válidos para facilitar el control tributario.

6. Certificación Anual de Activos

Se examina la exigencia de una certificación anual sobre activos registrados en la constitución de la sociedad. La Sala concluye que esta medida es ilegal, ya que limita la flexibilidad de la inversión y puede perjudicar a las empresas.

7. Conclusión

La Sala anula la definición de inversión y la exigencia de certificación anual de activos, reconociendo la validez de algunos requisitos adicionales para control tributario.

Este resumen destaca los puntos clave del análisis y las decisiones de la Sala respecto a la demanda presentada.

---