¿Sabía usted que los concejos de ciudades capitales pueden aplicar las normas tributarias de Bogotá? La Corte Constitucional avaló esta posibilidad.

Comunicado No. 18 del 14 de mayo de 2025 de la Corte Constitucional:

🏛️ CORTE CONSTITUCIONAL – COMUNICADO No. 18 DEL 14 DE MAYO DE 2025

A continuación, se destacan dos decisiones relevantes adoptadas por la Corte Constitucional:

✅ 1. Sentencia C-182 de 2025

Magistrado Ponente: Jorge Enrique Ibáñez Najar
Expediente: D-16125

📌 Norma demandada:
Artículo 14 de la Ley 2082 de 2021, que faculta a los concejos de las ciudades capitales para adoptar, bajo ciertas condiciones, las normas tributarias de Bogotá en materia de Impuesto Predial Unificado e Impuesto de Industria y Comercio (ICA).

📌 Problema jurídico:
¿Vulnera esta disposición el principio de unidad de materia consagrado en la Constitución?

📌 Decisión de la Corte:
DECLARÓ EXEQUIBLE el artículo 14 de la Ley 2082 de 2021 por no vulnerar el principio de unidad de materia.

📌 Fundamentos destacados:

La norma demandada guarda conexidad temática, causal, teleológica y sistemática con la Ley 2082 de 2021.
Se enmarca en los propósitos de:
- Crear la categoría de municipios «ciudades capitales».
- Fortalecer la autonomía territorial.
- Facilitar la gestión fiscal y el desarrollo territorial de estas ciudades.
La adopción normativa es optativa y respeta el marco de la descentralización administrativa consagrado en la Constitución.

🚫 2. Sentencia C-180 de 2025

Magistrado Ponente: Jorge Enrique Ibáñez Najar
Expediente: D-15528

📌 Norma demandada:
Aparte del artículo 2º de la Ley 2277 de 2022 (Reforma tributaria), relacionado con las rentas de trabajo exentas.

📌 Cargo presentado:
Presunta vulneración del artículo 1º de la Constitución (por afectación a los principios fundantes del Estado colombiano).

📌 Decisión de la Corte:
SE INHIBIÓ PARA EMITIR FALLO DE FONDO, al considerar inepta sustantivamente la demanda.

📌 Razones de la inhibición:

La demanda no cumplió los requisitos de especificidad y suficiencia.
No desarrolló adecuadamente el cargo de inconstitucionalidad ni permitió una confrontación clara entre la norma legal y la norma superior.