| De conformidad con el recurso de apelación interpuesto por la demandante, le corresponde a la Sala pronunciarse sobre si es procedente la imposición de la sanción por devolución o compensación improcedente a la demandante, en consideración a que los actos administrativos objeto de determinación del impuesto fundamento de la sanción no gozan de ejecutoriedad. La demandante en su recurso de apelación indicó que la autoridad tributaria incurrió en una violación al debido proceso en el sentido de imponer la sanción por devolución improcedente cuando la Liquidación Oficial de Revisión no estaba ejecutoriada, en tanto se adelantaba un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho en su contra sobre los actos administrativos proferidos con ocasión del proceso de determinación. Respecto la aplicación del artículo 670 del Estatuto Tributario18, la Sala reitera lo expuesto en sentencia del 22 de octubre de 2020, en la que se dispuso que la sanción por devolución o compensación improcedente debe ser impuesta dentro del término de dos años contados desde la notificación de la liquidación oficial de revisión sin que sea necesario que este acto administrativo este ejecutoriado |
 | Consejo de Estado. Sentencia N° 24729 / 01-07-2021 Descargar |
También te puede interesar
¿Cuál es el impacto de la falta de corrección de declaraciones tributarias en la devolución por pago de lo no debido?
Registro Único de Beneficiarios Finales – DIAN.
Algunos aspectos relacionados con el registro de una situación de control.
¿Sabía usted que el Gobierno, mediante el reciente decreto, modifica normativas para garantizar la protección de accionistas minoritarios en transacciones OPA, promoviendo así la equidad financiera?
¿Qué documento debes generar cuando hagas compras a proveedores no obligados a expedir factura electrónica de venta o equivalente?
¿Qué hago con mis empleados?